Une joute oratoire au XXVIème siècle entre l'auteur et un génie ... génie du bien, génie du mal ? lequel des deux aura le dernier mot.

2.5/5

Histoire de Péplum

Ce roman est conçu comme un récit autobiographique dans lequel  Amélie se retrouverait  propulsée du XXème au XXVIème siècle sans raison apparente.

Mais c’est face au discours de Celsius, qui lui apprend qu’elle a prononcé des paroles interdites, qu’elle comprend qu’une simple supposition tirée de son imagination fertile, a pu la conduire en ce lieu.

En effet, Pompéi, détruite en 79 après Jésus Christ, l’a-t-elle été du fait du hasard ? Le volcan du Vésuve est-il responsable ?

Sa présence en cette salle « d’examen » face à son « examinateur » laisse à penser le contraire.

Ce dernier la juge, tant physiquement qu’intellectuellement, ne lui épargne aucune remarque. Son coefficient de  betterave la rend nuisible à la société, une société dans laquelle il n’y a plus de Pays, dans laquelle l’énergie doit être extrêmement régulée sous peine de pénurie et gouvernée par un Tyran. Ce modèle de société serait considéré au XXVIème siècle comme étant  le plus viable.

Humour d’Amélie Nothomb

On retrouve le cynisme d’Amélie, son humour impitoyable.

Elle fait semblant de se prendre au sérieux dans ce discours sans fin dans lequel elle cherche à avoir le dernier mot.

On constate la rivalité des deux êtres en présence face à :

• Une idéologie différente,
• Une culture avec des références pas toujours identiques.

Chacun tente de défendre son époque, ce qu’il en est ou en a été.

Une joute oratoire qui semble ne mener nulle part mais qui soulève pourtant bien des sujets.